关于操纵物理方式制制毒品的手段、形式多样，难以穷尽，次要包罗夹杂、消融、萃取、提纯等。实践中进行鉴定时要慎密连系“以改变毒品的成分和效用为目标”进行展开。一方面，正在客不雅上必需具有改变毒品成分和效用的目标，对于以取利为目标或为采办者而掺假的行为，该当做为营销手段或手段，而不具有制制毒品的客不雅目标。正在客不雅上必需实现了改变毒品成分和效用的结果，次要表征正在于毒品数量的增减或毒品纯度的稀释。改变毒品成分是指将分歧类型的毒品夹杂、消融正在一路，以实现单一毒品难以实现的结果。凡是意义大将夹杂毒品予以分手并不属于制制毒品，则该当按照制制毒品处置。改变毒品效用是将不宜吸食毒品通过加工等体例改变为可以或许吸食毒品，或通过改变吸食体例满脚分歧群体需求的方式。操纵化学方式配制、加工毒品，次要是借帮化学反映来制备化合物，从而构成新的毒品物质。反之，即便正在制毒过程中发生了化学反映，但未构成新的物质，亦不克不及认定为操纵化学方式制制毒品。实践中较为常见的方式有化合反映、分化反映、置换反映、复分化反映等。

　　取私运、运输毒品分歧的是，制制毒品犯罪要求制制者具有客不雅明知。正在最高检、制定的《关于机关管辖的刑事案件立案逃诉尺度的（三）》中，列举了制制者“该当晓得”的五种景象，并明白了应连系行为人供述和其他分析审查判断。实践中，若行为人制制毒品被查获后声称其并不晓得该物质已被列管，若何认定其客不雅形态？一方面，对于整类列管的物质，如合成素等，无论其辩白客不雅未知的来由为何，皆不成立。另一方面，对于尚未列管或取列管物质的药理感化、化学布局类似的物质，不克不及认定为制制毒品。如：我国于2021年7月1日对氟胺酮列管，于2023年10月1日对依托咪酯列管，对于正在此之前操纵上述物质的行为，便不成立毒品犯罪。此外，对于行为人操纵非管制物质，通过混同或消融等方式生成管制物质的，即便其不知是毒品的，亦形成制制毒品罪，最高检第三十七批指点性案例之一（检例第150号）即是操纵非管制物制制毒品的典型。

　　制制毒品犯罪历来是我国刑法的冲击沉点，打点案件时要严酷贯彻从处政策。一方面，对于已实施本色性制制行为并构成毒品半成品的，应以制制毒品罪既遂论处。另一方面，对于制制毒品数量达到死刑合用尺度，且无任何从宽惩罚情节的，可依法合用死刑，但需严酷遵照“极其严沉”尺度。此外，量刑还需分析考量毒品品种、数量、风险，及所处制毒阶段，被告人客不雅恶性、人身性等要素。

　　最高人平易近查察院 （100726）市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查察办事热线）！

　　除了出资者、控制手艺的人员及现场组织实施者，制制毒品的参取者还包罗处置其他相关工做的人员。对于参取制制毒品者客不雅明知的认定，需按照不怜悯况进行分析阐发：一是仅处置如拆卸货色、倾倒垃圾等外围工做的人员，倘若其并未接触制毒环节，且有相关证明其不晓得的，能够按照犯罪场合、认知程度等认定其正在客不雅上为不明知。二是对于制制毒品犯罪的从犯正在押的景象，假如其他从犯不晓得其他参取者正在整个制毒环节中所起的感化，则需按照已有客不雅认定能否为明知。三是对于参取者只晓得从犯正在处置不法勾当，而并不晓得制毒内容的，一般以归纳综合的居心论处，正在押查刑事义务时按照处置。四是其他正在案人员皆指明参取者晓得制制毒品内容的，该当认定为明知。此外，颇具争议的是对于中立帮帮行为的定性，对于具有职业性质的日常糊口行为，虽然具无形式帮帮外不雅，但其并未促抨击打击罪的进度，因而一般不宜做为帮帮犯逃查刑事义务。只要正在特定区域、特殊之下的帮帮行为，才能认定为帮帮犯。

　　当前，相关毒品犯罪的认定，环绕“某物质能否属于毒品范围”“某行为能否形成毒品犯罪”等法令定性问题存正在必然不合，有需要连系司法实践，从理论层面取时俱进合理界定制制毒操行为，以从客不雅相同一准绳为，实现量刑平衡。